Кулундинский районный суд Алтайского края  рассмотрел гражданское дело по иску женщины к бывшему зятю о взыскании денежных средств, поданных в качестве займа.

В судебном заседании установлено, что в 2017 году истица передала ответчику денежные средства. Факт перевода подтверждается справкой банка. Истица полагала, что между сторонами был заключен договор займа, который ответчик не исполнил, отказываясь оформить отношения в письменной форме. В мае 2026 года истица направила ответчику предложение заключить договор займа в письменном виде, однако ответа не получила.

Ответчик возражал против исковых требований, пояснив, что в момент передачи денег он состоял в браке с дочерью истицы. По его утверждению, средства были переданы для приобретения мебели и бытовой техники в их общий дом. Ответчик также указал, что истица не требовала возврата средств до расторжения брака и раздела имущества. Кроме того, представитель ответчика заявил о пропуске истицей срока исковой давности.

Рассматривая дело, суд отказал в удовлетворении исковых требований.

Суд установил, что при передаче денежных средств в 2017 году между сторонами не были заключены какие-либо договоры, а обязательства по возврату средств не были зафиксированы. Истица не представила доказательств того, что деньги были переданы с условием их обязательного возврата (в качестве займа), а не в качестве безвозмездной помощи или на общие нужды семьи.

Таким образом, суд пришел к выводу, что истица, передавая средства, осознавала отсутствие у ответчика обязательств перед ней по возврату этих денег. Дополнительно суд учел заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, что также стало основанием для отказа в иске.

Решение суда не вступило в законную силу.